【第七套】存在斩杀线,快准备!

祝大家复试顺利,成功上岸!
26复试交流群:1003242488
 

写在前面

为了帮助大家顺利通过最后一关,今天开始我将每天更新一套复试真题复试真题收集的难度确实极大,比初试大很多很多。小马哥已尽力!这个系列是我收集到的复试真题,复试真题是上岸学长学姐的真题回忆版,大多真题也是以回忆版知识点的形式给出,可以凭借真题摸清动向。希望对家有所帮助

小马哥Tips:
合肥工业大学833复试真题。

一、26考研复试方案(26大概率相同,以最新复试方案为准)

①复试内容:

专业综合笔试(150分)、专业综合面试(100分)和外语听力口语测试(50分)。线下复试!

(1)专业综合笔试:采用现场笔试形式,考核时间2个小时。满分150分。
(2)外语听力及口语:3分钟英语自我介绍、后续问题回答。满分50分
(3)专业综合面试:(满分100分)
考生自我介绍,时间3分钟。主要介绍大学阶段专业学习、外语学习、主要获奖、科技创新、社会实践等情况。考生抽取试题回答。试题涉及的专业知识主要为本学科专业的基础理论、基本技能和前沿发展等方面。专家提问。专家针对考生自我介绍、回答问题进行提问,考生回答。
②复试成绩:
复试成绩(300分)=专业综合笔试(150分)+外语听力和口语(50分)+专业综合面试(100分)
③拟录取办法:
计算机与信息学院:
总成绩(100分)=初试成绩(500分)÷5×50% + 复试成绩(300分)/3 ×50%
仪器科学与光电工程学院:
总成绩(100分)=初试成绩(500分)÷5×60% + 复试成绩(300分)/3 ×40%
④录取规则

仪器科学与光电工程学院:

按考生总成绩由高到低确定各专业拟录取名单;综合面试成绩(满分100分)低于60分视为复试不合格,不予录取!思想政治考核不合格、体检不合格视为复试不合格,不予录取!参加综合笔试考试成绩(满分150分)低于75分视为复试不合格,不予录取。

计算机与信息学院:

按考生总成绩由高到低择优录取,综合面试成绩低于60分视为复试不合格,不予录取。

小马哥Tips:

两个学院初复试比例上并不完全一致,计算机与信息学院初复试55开,面试占总分的比例来到了25%,而仪器科学与光电工程学院初复试64开,面试占总分的比例来到了20%。两个比例都不算高,对本科经历不是很丰富的同学很友好。需要注意的是,仪器科学与光电工程学院的“斩杀线”比较多!一定要特别注意!

二、录取情况分析

根据官网给出的数据,我为大家整理并分析了今年的考研成绩分布情况,各专业录取情况表。详细数据如下:

 

以下是各专业初试分数分布段情况,黑色录取分数红色为被刷掉的分数

图1:25年081000信息与通信工程(学)

初试成绩分布图

图片[1]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研

小马哥Tips:

学硕081000信息与通信工程进面29人,录取22人,录取最高分398分,最低分328分,分差70分。该专业被刷的同学分数都相对比较高,有点奇怪。最低分段的同学反而未曾被刷,复试是一个很大的问题,是需要我们去好好准备的!切勿半途懈怠。

图2:25年085402通信工程(专)

初试成绩分布图图片[2]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研

小马哥Tips:

专硕85402通信工程进面48人,录取35人,25年高分段同学很多,380+以上全被录取,占总录取人数的近50%。其中很明显的就是不少高分被刷,数据显示,基本都是复试表现欠佳所以即使初试断档领先,也切不能掉以轻心!

3:25年083100生物医学工程(学)

试成绩分布图

图片[3]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研

小马哥Tips:

学硕083100生物医学工程进面11人,录取9人,最高分375分!最低分316分相差59分。但是这个学院的复试斩杀线”很多,是一般而言正常复习是很难被“斩杀”的,所以最终还是落到了复试复习之上。复试再怎么小心都不为过

 

三、复试真题奉上
此套复试真题解析领取,请于公众号后台回复:上岸
图片[4]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研
图片[5]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研
图片[6]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研
图片[7]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研
图片[8]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研
此套复试真题解析领取,请于公众号后台回复:上岸

留个点赞和在看再走呀~

你们是我更新的唯一动力!

关注小马哥,通信考研不迷路
图片[9]-【第七套】存在斩杀线,快准备!-梦马考研

B站:通信考研小马哥

公众号:通信考研小马哥

官网:tongxinkaoyan.com

 

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞14 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容